多难。

    微博上，谭谈那条微博的转评赞还在持续上涨，到了某个节点，转评赞的数量一下子增长了好几倍。

    谭谈一看，e·f·l的成员苏律在微博上@了他。

    苏律v：“某些前辈的逻辑当真令人信服，你说他抄袭，他说你碰瓷，你说他丑，他说你数学不及格。想证明自己没有抄袭，拿出证据来@吴青维。一首歌都没写过的人就不要chā嘴了@谭谈。”

    ——苏律正面刚谭谈和吴青维了！！

    这条下消息一出，媒体和营销号立刻闻风而出，犹如闻到血腥味的鲨鱼一般。正值圈内人士大肆批评后辈的当口，苏绿的言论似乎印证了他们的说法。

    “我去，苏律也太猖狂了吧？敢这么和前辈说话，他以为他是谁？”

    “苏律这是咬死了吴青维抄他们了吧，可是我觉得《蜻蜓》和《流光》根本没有相似的地方，《流光》还更好听一点。”

    收到苏绿的回应，谭谈也不肯示弱，当下回复：“新人请尊重前辈！”

    苏绿v：“抄袭者不值得尊重，倚老卖老更不值得尊重。”

    一来一回，微博更是zhà了。

    “苏律也太刚了吧？我去，难怪网上都说苏律发起疯来最好不要惹，他和前辈都能吵起来，我服了2333~”

    “苏律直接捶吴青维抄袭了吧，不过现在的网络风向对e·f·l很不利，网上一面倒都是站吴青维的。”

    华国是个讲究礼仪的国家，说的难听点，哪怕吴青维真的抄了e·f·l，以吴青维的地位，e·f·l也只能打落牙齿和血吞。

    可惜e·f·l有苏绿这个奇葩在，吴青维也是倒霉。

    苏绿身后站着苏氏庞大的律师团先不说，他本人也是能扔出上百张传票的奇葩人物，更不必说他搞谁谁死的锦鲤运气——gas组合的命运犹在眼前，和他作对的季筠也离狗带不远了。

    最让人感叹的是，苏绿可是菜刀也砍不坏的男人！

    而就是这么一个男人，他最喜欢做的事情就是在微博上骂人，小肚鸡肠到连女人也不如。

    见吴青维一直不回应，苏绿连发十二条微博@吴青维，声称自己这边是可以拿出创作手稿的，也请吴青维老师把手稿拿出来看看。

    吴青维不知道是没看到还是故意装死，事情闹得这么大，他连面都不敢露。

    就在这个时候，有一个人出来说话了。

    这个人是郭乐，一位圈内颇有名的音乐人，e·f·l和gas同期上《发掘新声》的时候，就是郭乐站出来替e·f·l说了话。

    这次也是一样。

    在同行们一面倒站吴青维的时候，郭乐又一次站在e·f·l这边。

    他还发了一张图，一张比陈大球球的分析更详细的对比图，在图表里，郭乐详细列出了《流光》和《蜻蜓》的相似点。

    除此之外，郭乐还问了吴青维一个问题：“吴老师，你的成名作《爱》和《奇恋》都是当时流行的伤痛情歌，谭氏唱腔闻名海外，在那之后，你创作的歌曲风格大同小异，这首《流光》和你以往的风格差距未免太大了。”

    郭乐无疑是个数据帝，他一发声，网上一面倒的声势顿时有所变化。

    陈大球球的对比图可以被网友批评为不专业，郭乐的却不行，有他站在e·f·l这边，原本还群嘲e·f·l的网友们态度也松动了：

    “好像是这样没错。按理说，作曲人的风格在段时间内变化不会太大。吴青维一看就是那种老牌的创作者，《流光》的曲风明显很新。”

    “＋1，我觉得没必要用年轻和年老来判断创作这种事。哪怕是吴青维，他创作《爱》和《奇恋》的时候也和e·f·l差不多大吧。”

    “我也觉得网上的声势很奇怪。原来只是对抄袭的判断，居然演化成对前辈不尊重的批判。苏律说的没错，如果前辈是抄袭者的话，这样的前辈的确没有尊重的必要。”

    众人瞩目之下，吴青维终于姗姗来迟，发布了一封声明信。

    在信中，吴青维列出了创作《流光》这首歌的背景，说那是他感慨韶华流逝，灵感迸发之作。

    吴青维也给出了《流光》的手稿，虽