在一起 作者:南枝

    话。

    秦素可是代表的极高水平的医院，很多其他医院会以他们为标杆，要是他们质疑产品，其他医院肯定也会质疑，这会让这类产品很难卖。

    有利益相关公司的工作人员非常着急，有人赶紧让主办方的工作人员去提醒秦素不要讲这部分内容，不过，主办方的工作人员没人愿意去做这得罪人的事，于是，公司的技术赶紧用另外的话筒解释这种方法的灵敏度和特异度一直在提高，可以用这个方法做检测，再者，WHO的一些观点并不太适合中国国情，毕竟中国患者大多数很穷，根本没钱做动辄几百近千的γ干扰素释放实验，在没有病原学证据的情况下，使用这种方法，是既便宜又有效的。而且提醒秦素，他所在的医院有很大影响力，不应该讲这种误导其他同行的话。

    直接站起来和秦素对抗的，是公司的技术人员，其实这个问题，大多数同行心里都有数，只是，没有足够高的有影响力的位置，且没有姜主任那种有话就讲完全不怕得罪人的心态，是不会有人提这个问题的。

    刑文飞对这种技术性的问题，并不清楚，看利益相关公司的人直接在会场上怼秦素，他就很不高兴。

    秦素毕竟是经历过很多风雨的人了，当然并不太在意公司里的人这样直接反驳自己，主办方邀请的主持专家很看不惯扰乱会场秩序的人，当即让所有人安静，请秦素继续讲。

    秦素翻到下一张PPT，内容是另一部分内容，于是，他又把PPT倒回那一张让卖产品的公司心烦意乱悲愤不已的页面上，施施然说道：“诚如刚才这位老师所讲，在无法找到病原学证据诊断结核时，相对于昂贵的γ干扰素释放实验，抗体检测是很便宜的，医院要给病人选择这种检测方式机会，可能是我们所使用的产品，无法达到我们的预期目标，所以我们实在得不出好的结果和反馈。其他同行可能会有更好的结果。除此，我们实验室也研究了世界范围内提高抗体检测灵敏度和特异度的方法，如今也有实验室用检测抗体的方式得到了和γ干扰素释放实验相差无几的结果。我们实验室在这方面和美国正好有合作，的确有很好的效果。只是，因为需要飞行时间质谱设备，所以算上设备的钱，比做γ干扰素释放实验更贵，而且如今只在研究阶段。但这也证明，抗体检测并不是没有提高灵敏度和特异度的办法，比起和我做这些不必要的讨论，不如将更多精力放在如何提高产品质量上。”

    秦素这话算是非常厚道地为厂商考虑了，等他把所有内容讲完后，下台来，走到旁边的过道，已经有厂家的负责人到他跟前，说：“秦教授，您在这么多同行们面前讲这种内容，实在太不妥当了。”

    秦素有些生气，说道：“我们做检测的，为病人出报告，所有实验结果全是受控的，不怕任何人来查。”

    对方窘迫又气恼，一时间无话可说。

    作者有话要说：　　发现了一件事，其他大大的文里，那些95后、00后的小年轻们都已经被称“哥”了，咱们80后的秦老师，却还在被叫小名“素素”，哈哈。

    有亲亲要求对这一章里的专业词汇进行科普。

    这里秦老师讲的内容，没法科普，因为要科普势必牵扯出更多的专业内容来，不是一本专业书，是讲不清楚其中的内容的。而即使写了那本专业书，也需要好几年的专业背景的基础知识打底才看得懂这本专业书。

    所以，我只说一下大意。

    结核分枝杆菌作为一种病原，进入人体后会引起免疫反应，免疫反应分为细胞免疫和体液免疫。体液免疫就是大多数人都知道的，会产生抗体的那个免疫。而细胞免疫就更复杂了。

    结核的是细胞免疫，所以，它能让人产生的抗体非常少，少到用抗体检测，灵敏度和特异度都非常低（灵敏度就是存在这种东西，把它检查出来的分辨率；特异度就是不是这种东西，我们就不能在检查的时候测出它来）。

    也就是说，用抗体检测，就不太行。

    这个不行，不只是因为厂家试剂的问题，更多是因为刚才说的那个原理的问题。

    所以秦教授讲的第一段是，用了很多厂家的试剂做这个检测，结论：结果都不好。既然结果不好，以后还要让病人花这个冤枉钱吗？

    第二段：为试剂厂家挽尊。不是厂家的问题，是原理的问题。但是，还是有解决的办法的，只是你们这些厂家还没研发好。

    我就不在这里说这个解决方案了，因为这还在专利申请期间。

    不知道这样解释大家看得明白不？

    （而在文里讲的，厂家技术员说的话也是完全正确的。大家去医院看病的时候，检查结核，医生开了抗体检查，大家不要因为我的文而去质疑这个检查。因为这个检查真是一个兜底检查。比它更好的查血的检查因为太贵了，病人不一定能承受费用，或者就是太贵了，医院可能就没那项检测。秦教授的医院不用抗体检查，是因为医院太好了，其他贵的检查都可以做。别的医院不一定可以做的）

    **

    而其中