提示:担心找不到本站?在百度搜索 PO18脸红心跳 | 也可以直接 收藏本站

第1106章

      好在……
    对方在亏损账目上做了假,就存在了明显的哄骗、诈骗的嫌疑。
    “此外,我方当事人还要起诉张三,以非法占有为目的,布了个局,试图诈骗我方当事人的5400万财物,已然构成了诈骗罪!”
    第四百一十二章 张三成小说作者了?
    此话一出。
    现场形势瞬间逆转。
    秦牧转守为攻,将自己的角色完全调转了过来。
    来自乾州的几名律师听到秦牧这套“贼喊捉贼”的说辞之后……
    更是气的浑身颤抖,但却无可奈何。
    尤其是赵百亲。
    他身为刑事辩护领域的金牌律师,十分清楚诈骗罪的构成定性。
    只要具备了非法占有的目的,外加索要财物的行为,便可以构成诈骗罪。
    区别仅在于……
    诈骗既遂和诈骗未遂。
    而一旦法庭调查认为张三伪造证据,想要诬陷李四欠款5400万的行为构成了恶行诈骗。
    那张三……
    极有可能要被秦牧给送进去!
    “完了,这个案子不好打了。”
    旁听席。
    所有金牌律师都不约而同的叹了口气,心中默默想着。
    明眼人都能看出来。
    秦牧这套转守为攻,将局面彻底打乱了。
    没给乾州律师团一点机会。
    “诈骗?”
    审判长瞥了眼秦牧,也被秦牧提出的这个思路惊讶到了。
    深吸了一口气。
    看向了乾州的几名律师,认真问道:“被告方律师已经指出了资金流水表中的伪造之处,并且否认欠款的存在,认为1.5亿元属于代客理财……”
    “你们有什么证据证明,这笔钱属于出借款项?”
    作为审判长。
    他十分清楚,要搞清案情,源头就在于那1.5亿元的“出借款”。
    如果1.5亿元,确实如张三所说是借给李四的……
    那张三他们伪造了资金流水表的行为,便不应当定性为诈骗,或者不全为诈骗。
    但……
    如果连1.5亿元的出借款都无法证明,那后续的系列行为……
    就是如秦牧所说,明显是奔着骗财去的。
    妥妥的诈骗罪。
    “这个……”
    乾州的两名律师突然被这么一问,顿时有些语塞。
    原本。
    这个问题应该是审判长问被告一方的,可突然被秦牧甩到了他们的头上。
    要知道。
    出借1.5亿的时候,只有张三和李四在场。
    并未有任何的录音、录像、欠条、借条等证据。
    连个“目击证人”都没有。
    本来这个问题是秦牧一方需要解释的,毕竟他们后面的欠款协议是真实存在的。
    结果……
    秦牧把他们欠款协议的伪造漏洞给揭穿了,导致形势瞬间反转。
    问题是他们也没有这方面的证据,能证明李四确实欠了钱。
    “审判长,对方无法证明我方当事人欠钱,且我方当事人的工作性质为代客理财,根据盖然性原则,此存疑情节应当按照常理推定……”
    旁边的秦牧见状,又接着补充了一句。
    犹如雪上加霜。
    使得乾州几名律师的脸色愈发难看。
    高度盖然性!
    这种适用于民事诉讼中,双方谁也无法提出有效的证据证明各自主张的情况。
    他们无法完全证明李四欠了张三钱。
    秦牧也无法完全证明李四没有欠张三钱。
    审判长闻言,眉头微动。
    并未反驳秦牧。
    按照法定程序,秦牧说的并没有错。
    要把案件审理明白……
    只能用上高度盖然性原则了。
    ……
    学法联盟论坛。
    接二连三的变故,再次让论坛沸腾了。
    “好家伙!up又开始整活了,不会真的把原告给送进去了吧?”
    “虽然只是模拟法庭,但听起来还是觉得很离谱。”
    “up:我虽然不是很懂其他方向的诉讼,但我能将案件拉入我擅长的领域,并且利用丰富的经验击败敌人!”
    “up从来没让我失望过,对方估计人都要傻了。”
    “跪求乾州几个律师的心理阴影面积!”
    “……”
    网友们相当激动。
    秦牧的操作,让他们十分提振士气。
    短短几句话。
    便让形势彻底逆转了过来。
    而且。
    还提出了高度盖然性原则的运用。
    一旦凭此点推断1.5亿元不属于借款,那张三就有极大的嫌疑构成了诈骗罪。
    “构不成诈骗罪,依我看up这么说,应该只是在气势上吓吓对方。”
    “诈骗罪需要足够的证据,高度盖然性可以用于民事诉讼,但无法用于刑事诉讼,确实构不成诈骗罪。”
    “张三:好险,差点被这个老六给送进去了。”
    “虽说构不成诈骗罪,但这个案子的胜负,应该没有悬念了。”
    “……”
    论坛里。
    网友们就张三的行为又认真讨论了起来。
    不少网友都学到了真本事。
    有模有样的分析了起来。
    刑事罪名的判定,必须要有确切的证据。