但说得太少，又会有隐瞒事实的嫌疑。
    比如段一柯。
    “我高中的时候……”他看了一眼剧本，抬头继续说，“坐在她座位后面。”
    “没了？”其他玩家震惊。
    “没了。”
    “不可能，我个人资料两页多。”
    “我就这一句话。”
    “诶诶诶——”狐姐叫停，“介绍多少是大家的自由，没有强制要全说的。那下一个——”
    轮到姜思鹭了。
    她扫了一眼剧本，尽量把想起来的简介全盘托出：“我是她高中的好朋友，她高中很受欢迎，很多人喜欢她……”
    说了一分多钟才结束。
    刚才质疑段一柯的玩家再度举手：“我有个问题啊——我们最后要投暗恋过主角的人，是不是女生就直接被排除了？”
    “不一定，”狐姐说，“现代社会，允许姬情四射。”
    大家笑起来。
    情感本的气氛总归没有推理本激烈，玩家都是抱着心理预期来的，也没人摆出勾心斗角的做派。再加上这个猜暗恋对象的主题摆在这，甚至有点像一群高中同学在聊八卦了。
    倒是挺适合路嘉来，姜思鹭如是想。
    剧情很快推进到投票环节，对暗恋对象的猜测集中在一个给女主写过很多信的男生身上。
    不过说实话，每个人看起来都有暗恋的动机。就连姜思鹭，都被人提出存在“打着做闺蜜的幌子其实是不想Les出柜”的可能。
    “等一下！”那个刚才频繁质疑的玩家再度举手，“我发现了一个盲点！”
    他站起身，剧本卷成一卷，挥斥方遒道：“朋友们，我们好像一直忽视了，我们这套剧本的主题是啥。”
    “暗恋，晓得伐，暗恋！”
    他动作幅度太大，桌子又太窄，姜思鹭忍不住往后撤了点椅子。
    “什么叫暗恋！”他感情投入地说道，“暗恋，是一场猫鼠游戏。当我们回忆起自己的暗恋，印象最深刻的是什么？”
    玩家们陷入沉默 。
    半晌，姜思鹭轻声说了句：“别扭。”
    段一柯蓦然看向她。
    “Bingo！这位朋友，你很有生活！”发表讲话的人立刻激动起来，“就是别扭——较劲！你们懂吗？我喜欢你，但是我不想让你发现我喜欢你，所以我会把我的喜欢都藏起来，你别想找到任何证据！”
    “现在的问题是，这几个嫌疑比较大的人，你们的证据也太多了吧？”
    “我觉得最可疑的人，反而是这位坐在她后桌的男生——我们的女主角高中这么光芒四射，是个男生都喜欢过他，你就没动心过？你怎么一点证据都没有啊？”
    姜思鹭转过脸。
    不知道为什么，她觉得她看向他时，他的目光像是刚从她脸上收回，嘴角带了丝莫名笑意。
    “讲得很好，”狐姐及时叫停了对方的演讲，“但是麻烦先从椅子上下来，不要踩我们店的皮垫了。那么现在……开始投票？”
    被那个男生一通讲解后，刚才还犹豫着的玩家们纷纷指认了段一柯。
    游戏结束，玩家获胜。
    一般来说，剧本杀里被指认的人，无论是不是凶手，多少都会有点“失败”的懊恼。段一柯倒好，人都被投死了，嘴角竟是抹压不住的笑意。再加上长得好看，几个同场的女玩家都看得脸色微微发红。
    有个姑娘按捺不住，说：“你们让自家DM拿这个角色也太玩赖了，这种长相谁会觉的他暗恋别人……要不是最后队友那一段分析……”
    狐姐赶忙打断：“那个——段一柯，发表下被投死的感言。”
    段一柯清了清嗓子。他大约也觉出自己表情管理不良，收敛神色，语气可谓意味深长。
    “就是……嗯……”他顿了顿，表情也变得勤学好问，“原来暗恋别人的心情，是这么个情况……”
    姜思鹭：“……”
    你凡尔赛你妈呢？
    第23章
    接下来的几天, 姜思鹭都在整理那天晚上对狐姐的采访录音。
    大约是做久了DM的原因，她的表达能力比大部分人要好，每一个提及的点都给了姜思鹭查新资料的灵感。
    聊到最后, 她特别惆怅地说：“我现在就觉得，这座城市里的人大部分都比想象中寂寞。你说人要孤独到什么地步，才会花钱和一群陌生人被关在一个小屋子里，为了一个编造的故事流眼泪啊？”
    聊剧本杀聊出孤独，这着实出乎了姜思鹭意料。
    把这段话作为结尾放进自己的行业采访报告里时，姜思鹭正边打字边开着耳机听曹锵唧唧歪歪。
    这是她这几天除了写采访报告外，第二个重点工作——
    主要是谁能想到这位演了快十部古装剧阴郁皇帝的男演员是个会为了言情小说流眼泪的小公举啊！
    “曹锵，”她合上电脑深吸一口气, 摁着耳机说, “你不要再纠结李元晟为什么会看着宋冽受酷刑不说话了, 这就是他的人设，他就是这么一个狗男人，懂了吗？”
    “可是他明明昨天还偷跑出宫去见她啊, ”话筒那边传来“咄咄”声, 她都能想像到曹锵用手指戳书的样子, “这情感太复杂了, 我拿捏不住了！”
    “不是……”姜思鹭哭笑不得，“大哥, 你到底是怎么演成青年皇帝专业户的？那些刷屏B站的变态皇上不都是你演的吗, 现在是要和我抬杠人性的复杂还是什么？”