法律法规有明确规定：新闻媒体如果对正在调查的案件报道严重失实或者恶意进行倾向报道，损害司法权威，违反法律规定的，将依法追究相应责任。
    此规定符合国际惯例，可当初出来时，立马就有名人大v、草根网红网上发文：这对媒体延续报道不利？请问什么叫延续报道？试举一例，比如前一段（指2009年中）发生的某地80后男主人全家殒命案，案件发生后对事实情况的报道，应该叫第一次报道吧？随后报道后续追踪、男主人被抓、往原发地运送嫌疑人、嫌疑人状态等等的，应该叫延续报道吧？
    而这些名人大v、草根网红所谓的延续报道，我看叫做“延伸报道”更为合适。还以上段例子为证，在案件还在调查当中时，任何对犯罪动机的猜测、媒体影响类报道，比如：将男主人公想象为妻子婚姻出轨的报复，或者男主人公有精神病等等，我觉得这就是延伸，这样的媒体，是很没有公理性的。
    媒体、名人大v和草根网红不能是线下论坛活动，大家坐在那里聊天侃大山吹牛，必须是有根源和来源的：1、媒体是一种众信的舆论，你在哪里猜测臆想，是要影响到别人的，你必须是客观公正可信的报道；2、媒体是导引的力量，你的猜测报道，会影响到网络舆论，甚至影响到更大范围，乃至案件调查；3、媒体的误导，可能导致灾难的后果。这都是有可怕的前车之鉴的。
    显然，很多媒体，特别是平面媒体，在这方面做得还是不太好，往往错把延伸当延续。
    而有些讽刺意味的是，虽然每个人都追求公正、客观等等，但这种延伸，却是有大众背景的。说到这里，又不得不说一下曰本这个国家，我觉得：这个大h族人太理性、都有点儿可怕了，绝对是未来能够跟世界各伟大族人并立的，大h族人的理性可怕，绝对要甚过美l坚族人。
    国人过春节，基本上都是各台的联欢晚会，种种过年七天乐的娱乐节目，都往往觉得没意思，提不起兴致来。可就在同时，有将近1/2弱的曰本国人，却在春节这几天，在看一个现场直播长达八九个小时的时事政治类的面对面对话节目，节目形式，就跟艺术人生或者咏乐汇一样，不过嘉宾多了点儿而已。
    但即便如此，曰本国家的人，仍然还是喜欢倾向报道，这种程度，只是比其他国家的人浅了一点点儿而已。究其原因，媒体为何都喜欢带有倾向的报道，这跟人的天性的根源是有密切关系的。
    a、体现一下道德的优越感。比如，欧m国家的媒体，在报道我g举办的宏大赛事现场时，也不忘提上几句“人的基本权利”的问题，让自豪的国人不爽一下，可这一下，却让欧m人爽了，这就是倾向，体现欧m人的人的基本权利和道德的优越感。
    其实，这种体现，完全是无中生有和造谣生事。
    b、满足猎奇、低俗的心理。出了行政人员、明星大腕的案件，就深挖第三者、绯闻，案件本身却到了次要的地位。因为大众好这一点儿，他不关心害了多少人，拿了多少钱，他只关心有多少个第三者。
    c、增加大众的谈资。新闻不重要，重要的是话题，比如这次（也指2009年）哥本哈根会议，大家纷纷关心某某某没见面，某某某不受邀请直接进入其他会场等等花边新闻，对会议搭成的协议本身，反倒没有多大热情。
    d、泛探求心理。比如：知道某某和某某某有点儿问题了，还想进一步了解他们怎么有的，细节是什么？媒体的延伸和猜测，就满足了这种心理。
    当然，还有媒体考虑发行量的问题。哥看的是传闻，哥不看新闻事实，事实不重要，延伸细节最重要。这也解释了一则：专家学者的相关新闻，往往为什么没有车祸新闻更引人注意的原因所在。
    这样的媒体特征，其实也解释了，为何网络文学一直以来，小白文、爽文大行其道，而精品文、文艺文却被关注寥寥，因为受众的这种探求心和倾向的心理。
    当然，作为内容的生产者和传播者，一味的追求市场，显然是舍本逐末的行为，树立标杆，让文学和网络文学本身，回到精品化、文艺化的态度，才是正理。
    董江波网络文学评论专著《网络文学十六讲》，欢迎收藏阅读，以及投推荐票。