新闻。
    比如发言人阐述:中药对某种疾病有效果，患者知道自己吃了中药，焦急的心情得到缓解。
    杂志社将最后两句话截下，新鲜的“新闻”就此出现。标题则为“某专家称:中药只有安慰剂效应。”
    热烈的争辩就此激烈展开，从一个观点的辩驳上升到整体的论证，最后往往以互相人身攻击结束。杂志社推波助澜的手隐藏在幕后，带着因为争论产生的一波热度功成身退。
    当攫取的利益足够多后，他们逐渐开始不满足于被动断章取义，开始选择主动出击，用记者精巧的话术，诱导会议发言人说出乍一听的确有歧义的话。
    然后大书特书，仿佛记者痛心疾首于该药学专家不理智的发言，需要分享出来，让其他人一拥而上，将发言人从头到脚数落一遍。
    即便他们完全不明白发言人话里的意思。
    寻常的科研人员单薄的声音哪能抵得过千人的喧哗，还有在舆论场上风生水起的Y杂志社助力，科研人员的回应往往被淹没在潮水般的非议里。
    科研人员大多以失败告终，再为Y杂志社的战绩添上一笔。
    众所周知，有种生物叫杠精。
    而Y杂志就是成群结队的杠精。著作等身，战绩赫赫。
    阮恭更是其中的佼佼者，上司才会委任他为国际药学会议的采访记者。
    于是，阮恭在看见台上发言人格外年轻的面孔时，眼神就像胶水一样粘了上去，捕捉她发言词中每一个可以作文章的漏洞。
    在他眼里，南穗不是一个年轻女性，而是一个行走的钱包，上面还歪歪扭扭地挂着牌，一个“升职”，一个“加薪”。
    可他一场发言听下来，却发现这个钱包是真皮的，滴水不漏，还用细密的针脚封了口。
    苍蝇在发现要叮的蛋没有缝隙时，会选择砸开一条缝。
    阮恭选择了主动出击，刺耳的声音和义正严词的开口作为他出击的信号。
    在场有熟悉Y杂志社作风的人，都为讲台上的女士捏了一把汗，担忧地注视着会场中唯二站着的两个人。
    南穗极通情达理地笑了笑，笑容腼腆，像是刚涉世不久的少年人:“这位先生，您有什么问题吗？”
    “姜教授，您好。作为一名记者，您最后的两句话让我不能理解。您口中所说的‘临床试验’是否需要健康人群的参与，他们的健康能得到保证吗？他们为一款药物的诞生，像实验品一样被监测，是否符合人权?”
    阮恭踌躇满志地抛出一个问题，脸上挂着义愤填膺的怒色，埋好陷阱，等着不经事的青年人撞进去。
    “记者先生，容我冒昧地问一句，您供职于哪个杂志社?”
    “Y杂志社，但还请您不要逃避我的问题。”
    阮恭听着台上的人低笑一声，心里的把握不由得小了三分，这位姜教授很冷静，比他见过的大多中年学者都要平静。
    南穗当然知道Y杂志社是什么样的东西。
    他们曾经在周扶南生病时造谣他因病离世，就为了所谓的第一手消息，为了抢占热度。
    “首先，ZG6作为慢粒药物在抑制酪氨酸激酶的同时，必然对机体造成伤害，临床试验并不会选择健康志愿者。”
    “其次，我希望您在进入国际药学会议之前，能洗刷一下您脑中腐朽的思维齿轮，对国际药学的logo表示基本都敬畏，也对在场的其余学者有基本的尊重，了解一下《赫尔辛基宣言》。”
    “如果您依然有疑问，并在新闻稿上曲解我的原意，我将保留诉讼权利。毕竟贵司对我的老师周扶南教授的不友好行为，我铭记在心。”
    南穗面带微笑，说完后再看向阮恭的方向，他依旧举着相机，嘴唇上下颤动的，似乎还想说些什么。
    阮恭的确有些懵，敌人不仅没有踩入陷阱，还用大炮将路上的坑轰得稀碎，再反将他一句。
    回答问题，调起场上其他学者的情绪，再提到自己的老师说明私人恩怨，这让Y杂志社的报道可信度立刻降低了一大半。
    他还是挣扎了一句:“药学的殿堂不该欢迎任何想要学习了解的普通人吗？姜教授这话难道是拒绝专业人士之外的人进入本次会议?”
    “您的学习成果大可写成一次课题报告，相信在场许多学者都愿意为您评估一下您的学习状况。”
    南穗的话一出，不少被Y杂志社刁难过的人纷纷发笑，限于场合正式，只能礼貌地鼓掌。
    b